广东省洁净技术行业协会

编者按：

       四天前(2020年2月18日），我们公布了阿波罗公司的试验结果，那份试验并未涉及微生物检测。今天，我们等来了广州市微生物研究所的试验结果《自用一次性口罩消毒尝试（简化版）》（CNAS编号:CNAS L 0823）。

       自用口罩消毒，这是个我们从来没有遇到过的问题。本协会的成员，凭着他们的社会责任感，凭着他们的职业敏锐感，立刻尝试，调用各方面知识和经验，利用随手可用的试验条件，为大众提供即时信息。这种时刻，他们根本就没想过发什么可检索的论文。

       其他试验室正在加紧进行相关试验。我们期待更多试验结果。

自用一次性口罩消毒尝试（简化版）

万分龙，广州市微生物研究所，2020年2月21日

1. 背景

       疫情严峻，许多民众不得不重复或超时使用一次性口罩。面对突发的口罩乱局，我们仓促进行了这次有限的消毒试验，并快速公布阶段性试验信息。

       时间紧迫，动手试验前，我们没有按照常规去立项、设计、论证。后续的试验将会更加严谨、更具有代表性。

       试验时间：2020年2月14日～2月21日

       实验员：徐国洋、黄东浪、盛嘉俊、杨联胜

2. 试验样品

       某种市售一次性平面口罩，声称符合医用外科口罩标准。

3. 试验方法

3.1 样品口罩消毒方法

       样品浸染确定浓度的金黄色葡萄球菌，以模拟被污染的口罩，尝试表1所列的8种灭菌操作。比较灭菌前后的口罩性能和残留微生物。

表1 尝试的消毒方法

       试验中，口罩性能测试方法采用YY 0469-2011《医用外科口罩》、GB/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》。

       性能测量使用常规口罩试验设备。

3.2 志愿者的口罩消毒

       在日常生活场景（非医院、非疫区、非高危场所），随机选征几名志愿者，对其每天佩戴使用8～9小时后的口罩进行消毒。比较下述情况：

       1）第一次使用后未消毒

       2）第一次使用且消毒后

       3）重复使用（第二次使用）且消毒后。

4. 试验结果

4.1 样品口罩消毒试验结果

图1 口罩消毒前后过滤效率性能对比

图2 口罩消毒前后过滤效率降低对比

图3 口罩消毒前后呼吸阻力对比

表1 消毒处理染菌后口罩的微生物检出浓度（CFU/g）

4.2 志愿者口罩试验结果     

       在第一次使用后、第一次使用并消毒后、第二次使用并消毒后的口罩表面采样并培养，见图4。消毒方法为干热法（方法#2），试验工况为60℃、30 min。

       图4a为第一次使用后未消毒情况，图4b第一次使用并消毒后情况，图4c为第二次使用并消毒后情况。图4b和图4c中未见菌落，表明消毒效果有效。

           a 使用后未消毒             b 第一次使用后经消毒             图c 第二次使用后经消毒

图4 志愿者佩戴使过的口罩消毒效果前后对比

       初始、第一次使用并消毒后、第二次使用并消毒后的过滤性能见图5

 图5 重复使用并消毒前后的过滤效率

5. 说明

       遭遇口罩短缺，一次性口罩重复或超时间使用，这是目前公众不得已的选择。面对这种不得已的局面，我们试图用试验为公众提供有用信息。

       若有必要，我们将继续试验。后续试验将尝试更多方法，试验设计和操作将更加严谨，试验样品将涵盖各种类型，高中低档次的产品。本试验的重点是微生物。试验表明，自用一次性口罩，消毒后有可能相对安全地重复使用。

       笔者和他的团队将撰写严谨的试验报告，最终报告将由试验者供职的广州市微生物研究所发布。为了公众的急需，这里只是简单地介绍已有的阶段性结果。

       本报告（简易版）只给出试验结果，暂不评价消毒方法的优劣。本报告不提供具体消毒建议。当公众不得不对自用口罩消毒时，可参考本试验的结果，自行决定家庭操作方法。

       本试验再次证明了其他团队的试验结论：口罩并非沾水就失效。

       试验另表明，各种消毒操作后，口罩的阻力会明显增加。

       试验前，我们曾与广东省洁净技术行业协会和“口罩试验志愿团队”进行过交流，在此对余小彪会长及广东省洁净技术行业协会的支持表示感谢！

广东省洁净技术行业协会

2020年2月22日